歷時十年糾紛激化，網(wǎng)友參與成功調(diào)解

三老普法調(diào)解室

        2009年春，粱某與寶應(yīng)縣某建筑公司的項目經(jīng)理簽訂合同，分包造價150萬元施工項目。因資金投入困難粱某向蘇某借款，出具25萬元（含預(yù)付利息5萬元）借條一份，約定月息5％。半年后又出具5萬元借條一份，但對于該5萬元是利息還是本金各執(zhí)一詞。在粱某陸續(xù)向蘇某償還本金（利息）近8萬多元后，因粱某債務(wù)較多，在外地躲債數(shù)年。

2017年10月初蘇某在外地找到粱某并將其強行帶回淮安，采取限制其人身自由等方式討債，因為粱某哥哥是淮安區(qū)某企業(yè)老板，以為這樣可以讓粱某哥哥替其還錢。在粱某哥哥向蘇某支付5萬元現(xiàn)金后，粱某親屬報警。在司法機關(guān)調(diào)查處理期間，為取得粱某的諒解，希望減輕處罰（判緩刑），蘇某出具《承諾書》表示“保證不再以任何借口任何理由向粱某及其家人要錢”，并銷毀借條，粱某也出具了《諒解書》，但法院的判決結(jié)果不是蘇某所希望的那樣。

2019年5月蘇某刑滿出獄后因頸椎、腰椎疾病就醫(yī)，生活困難，繼續(xù)向粱某及其家人索要借款，甚至蘇某要在粱某家吃住，還揚言與粱某拼命。公安“110”曾到現(xiàn)場處警。蘇某還到粱某哥哥的公司找麻煩，以向區(qū)“掃黑辦”反映粱某哥哥“違法問題”的方式，以此要求粱某哥哥還錢。糾紛在逐步升級，在社會上也有一定的不良影響。

      調(diào)解經(jīng)過及結(jié)果：就在雙方鬧行不可開交的時候，經(jīng)調(diào)解室微信群里的一位網(wǎng)友和我們聯(lián)系，引導(dǎo)當事人向三老普法調(diào)解室申請調(diào)解。在收到當事人網(wǎng)上發(fā)來的《人民調(diào)解申請表》時我們及時受理。為便于調(diào)解，7月27日調(diào)解員星期天放棄休息，到當事人家中進行調(diào)解活動，從法律角度分析雙方當事人十年來的糾紛經(jīng)過和期間的教訓(xùn)入手，耐心地說服當事人。在網(wǎng)友自愿者的參與下，經(jīng)過兩天三個回合的調(diào)解活動，雙方當事人握手言和并自愿簽訂協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容：在簽訂本調(diào)解協(xié)議時，粱某給付蘇某人民幣7萬元（以存入蘇某指定的銀行賬戶為據(jù)），雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終結(jié)，且無其他糾紛。一位網(wǎng)友自愿者對一方當事人自愿承擔保證責任。

* ^5 z% A2 }0 q' b

ASD456