淮安九旬老人將六名子女告上法庭...

淮安人網(wǎng)

“孝”是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人更是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母老無(wú)所依的贍養(yǎng)糾紛時(shí)有發(fā)生。

9 F. J5 E" m4 N8 `' ?: Y

4月20日，淮安市淮陰區(qū)人民法院徐溜法庭通過(guò)巡回審判，成功調(diào)解了一起年近九旬的老人與六子女的贍養(yǎng)糾紛案件，依法維護(hù)了老人的合法權(quán)利。

9 {( I# ]1 Y$ i- c

基本案情

原告湯某某年近九旬，生育了張海某等六被告。湯某現(xiàn)年事已高，在沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活自理能力，且失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況下，六子女未能履行贍養(yǎng)義務(wù)，湯某無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)并承擔(dān)后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。

5 d& @/ O* P4 q$ s! |  f' X

了解案情后，承辦法官彭德寶考慮到原告年齡較大、身體狀況欠佳，且贍養(yǎng)糾紛在農(nóng)村較為常見(jiàn)。為達(dá)到“審理一案，教育一片”的效果，彭法官?zèng)Q定在原告湯某所在的南營(yíng)村村委會(huì)開(kāi)展巡回審判，進(jìn)行調(diào)解，該村20多名村民旁聽(tīng)。

3 ?5 R1 d$ b. I4 w* G; V

案件調(diào)解

0 J# u% H3 y+ b* \: ~

調(diào)解過(guò)程中，六被告均認(rèn)為自己多年來(lái)一直悉心照顧原告。其中五被告一致認(rèn)為母親得不到贍養(yǎng)是同為被告的二兒子霸占母親房屋、土地造成的，不應(yīng)由自己再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，調(diào)解陷入僵局。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

考慮到此案是典型的贍養(yǎng)糾紛，發(fā)生在親情之間，簡(jiǎn)單處理不能從根本上解決老人的贍養(yǎng)問(wèn)題。在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，彭德寶圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，傾聽(tīng)原告及六被告的意見(jiàn)，同時(shí)結(jié)合村干部“人頭熟”的優(yōu)勢(shì)，對(duì)六被告釋法明理。

經(jīng)過(guò)近兩個(gè)小時(shí)的調(diào)解，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定二兒子張海某自2021年4月起每月25日前給付原告贍養(yǎng)費(fèi)400元，其余五被告因起訴前已履行部分贍養(yǎng)義務(wù)故自2021年10月起，每月25日前各給付原告400元贍養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，自調(diào)解之日起，原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用憑證由六被告各負(fù)擔(dān)六分之一。原告贍養(yǎng)問(wèn)題得到妥善解決。

6 [$ H' }: j2 }" P

彭德寶法官表示，近年來(lái)，隨著農(nóng)村青壯年外出務(wù)工人數(shù)不斷增加，“空巢老人”比例持續(xù)走高，加之部分農(nóng)村群眾法治觀念淡薄，容易忽視對(duì)家中老人照料護(hù)理，贍養(yǎng)糾紛時(shí)有發(fā)生。依托巡回審判機(jī)制，將贍養(yǎng)糾紛案件審理延伸到群眾“家門(mén)口”，以案釋法、以法明理，在依法保障老年人合法權(quán)益的同時(shí)，更有利于擴(kuò)大案件影響，引導(dǎo)更多群眾明理懂法，積極承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)與責(zé)任。

來(lái)源：淮陰區(qū)法院