砍價永遠(yuǎn)差一刀？拼多多法庭上回復(fù)：小數(shù)點后有6位

世無常貴

　1月14日，“拼多多砍價，但始終差0.9%”，這一話題再次登上知乎熱搜。

. w+ g. c) a2 I# [( `
. p$ F6 z8 X& M$ P3 A9 q
, Q1 }6 ?, r1 W/ ?  L, F

　　這件事最早要追溯到去年3月，上海律師劉宇航當(dāng)時參加了拼多多的“砍價免費拿”活動，領(lǐng)取了一張“超級免單卡”，但邀請多人砍價后，始終差“0.9%”。

; z8 V9 K$ V' S6 P( T. |+ E1 F/ U

　　為何次次第一名卻總是無法砍價成功？覺得平臺數(shù)據(jù)不真實后，劉宇航以拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則已構(gòu)成欺詐為由，向法院遞交了起訴材料。

* Y5 G# ^6 F8 N  Z9 y% @/ N

* b9 g. v/ W% I" s, \5 C# M, ]) J

　　他認(rèn)為，拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)，隱瞞規(guī)則，利用人性的弱點讓消費者完成拼多多設(shè)置的各種任務(wù)和購買付費服務(wù)，只為增加其App活躍數(shù)和收入，已構(gòu)成欺詐，且嚴(yán)重影響社會風(fēng)氣。

3 i& J0 t. V0 s. @, a
! d  N8 X+ y' a3 ^" ^
. I: G% {8 M; O- T. o/ ^

　　近日，劉宇航在知乎上發(fā)表文章，提供了與拼多多交涉的更多細(xì)節(jié)。不過，該文章目前已被刪除。

" A8 {1 B0 ~* @: n; V% J

　

/ D" n8 n& {0 g6 B7 k( T% M

　拼多多在法庭上是怎么解釋的？

+ o& N6 R+ H8 v& z3 w/ J

0 w0 ~  z8 N8 c1 r) y

　　根據(jù)知乎用戶提供的文章原文，在案件審理中，針對劉宇航的起訴以及由此引發(fā)的質(zhì)疑，拼多多表示，因頁面顯示百分比位數(shù)有限，所以他們把一個至少小數(shù)點后有6位數(shù)以上的百分比，省略顯示為0.9%，砍價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。

& G: y" y9 Y! M

　　當(dāng)法庭問為什么不在頁面顯示完整百分比時，拼多多稱是因為顯示屏有限，而且這個數(shù)是除不盡的所以做了省略。

9 i  n3 t" y! i& V  X! ]+ e

　　“在這一刻我感覺我前30年的數(shù)學(xué)都白學(xué)了，我的人生需要重新定義一下0.9%�！眲⒂詈皆谖恼轮懈袊@。

! d5 q! C# i1 Y* r& J% X
; P8 D* q' W1 {" n
- S) E8 S# W' r, B1 A

　　該在案交涉的細(xì)節(jié)曝光后不久，不少消費者也紛紛響應(yīng)。很多人在該話題下留言表示支持劉律師：“拼多多不能把鍋推給算法，算法也是由人來操作的”、“這個代理人給的理由，我感覺他已經(jīng)很努力才編出來的，畢竟也沒有啥好理由可以編了”……

9 @  g; }  @1 x
( v8 J% x( T0 B1 D% n3 o( D* B

　　針對此事，拼多多回應(yīng)稱，“砍價免費領(lǐng)”活動真實有效，本期共有 1200 余款商品參加，已累計送出 709 萬件商品。對于該律師邀請多人砍價但砍價進度條未發(fā)生變化，拼多多法務(wù)部高級總監(jiān)唐江榮解釋稱：“因為部分免費砍的商品金額較大，拉少量用戶砍掉的金額不足以讓百分比變化，會讓消費者以為砍價沒有變化�！�

3 ]* S2 _$ ~: \  W8 T

　　拼多多“巧舌如簧”讓網(wǎng)友失去信心

) l+ T8 [7 W0 R1 r) K% X1 @3 @& z

　　此前，記者曾實測過拼多多“砍一刀”的活動，與該律師的情況大同小異。每次在看似即將完成時，砍價的計量單位又會發(fā)生變化。比如一開始系統(tǒng)提示“預(yù)計再邀請 2 人即可免費拿”，但在繼續(xù)成功邀請 2 名新用戶后，頁面彈窗并未顯示砍價成功，而是提示“已經(jīng)砍掉 99.9%，還差 00.1%”。隨后，記者又續(xù)陸續(xù)邀請幾名好友砍一刀，這時，頁面提示又變成了“還差 8 刀砍成”。整個過程中，系統(tǒng)還會不斷提示新用戶要比老用戶砍掉的更多，以及距離砍成功很近。

　　另外，值得注意的是，劉宇航表示，自去年4 月份他起訴拼多多的案件引起輿論關(guān)注以來，在短短 3 個月的時間里，已被多次約談。劉宇航表示：“這已經(jīng)嚴(yán)重影響了我的正常工作和生活，我的家人甚至擔(dān)心我的人身安全，擔(dān)心我遭到更多的報復(fù)。”

　　在解釋起訴類型時，劉宇航通過其知乎賬號“法律小 V 劉宇航”表示：“本案案由是侵權(quán)之訴，非合同之訴，訴的是侵害消費者的知情權(quán)，理論上講每一個使用了拼多多砍價免費拿服務(wù)的都是消費者，都有機會成為訴訟權(quán)利人�！�

+ o( }+ N5 d/ [1 T

　　劉宇航的訴求是：拼多多公開活動的真實信息和數(shù)據(jù)，退還服務(wù)購買費 9.9 元，并賠償自己經(jīng)濟損失 500 元和合理開支 1000 元。

　　針對此事，有其他網(wǎng)友表示：“明顯欺詐！”、“套路太多”、“這是人品問題。拼多多沒有底線，這樣的企業(yè)是長久不了的”……

$ K$ B6 b6 i, Y7 o4 L

　　拼多多增速放緩，收益下滑

# F' U$ v( l9 x# o
) @: M, w; }4 C( u3 F

　　“‘砍價免費拿’是拼多多吸引流量的方式，其游戲規(guī)則是不透明的�！绷⒎▽＜抑д皲h指出，類似拼多多“砍價免費拿”的活動參與人數(shù)眾多，算法規(guī)則復(fù)雜，關(guān)鍵數(shù)據(jù)對用戶不透明，因此存在很多問題�！啊�免費拿’的成功概率有多大？是否有誤導(dǎo)消費者的嫌疑？頁面上滾動的成功用戶信息是否真實？這些都有待進一步查明。

- @, f. K* S# }. C) C; y' d# e

　　企業(yè)拉新無可厚非，但是利用虛假信息來誘惑消費者而獲得的關(guān)注，始終不是長久之計。

　　據(jù)“晚點LatePost”報道，拼多多“砍一刀”項目在2021年上半年的內(nèi)部績效打分中被評為最低檔“1”，這意味著，拼多多認(rèn)為靠“砍一刀”拉新不那么有效了。

0 q! {: x- p5 N7 g* g; ~

& z0 h, \5 |+ n. G, H! S

　　拼多多近幾年一直保持的高增速也正在放緩。

8 |  M6 X) {9 ]1 _. \8 {
& o* G2 d, K( R1 ?+ C- ~

　　根據(jù)2021年Q3財報，截至2021年第三季度末，拼多多年度活躍用戶為8.673億，同比增長18.6%，增速創(chuàng)拼多多歷史新低。

/ v, a" A2 Y0 p# }

　　新增用戶方面也在持續(xù)下降，2021年第一到第三季度，單季新增用戶分別為3580萬、2160萬和1740萬。

4 J/ R. {7 R; D  u! y

7 W8 [. a5 y; w4 s- X4 D

　　與此同時，GMV（商品交易總額）的增長同樣遭遇挑戰(zhàn)。

' G$ Z5 `5 J9 T" ?! `/ }4 t- r7 f

　　東興證券的研報顯示，公司營收和GMV緊密相關(guān)，2021年拼多多GMV增速可能因為營收增長降速而進一步放緩。2021年前三季度拼多多的營收分別為221.67億、230.46億和215.06億元，環(huán)比增長-17%、4%和-7%。(來源：長江云)

讀書星