地方官員不作為，6年遲遲未發(fā)的拆遷補(bǔ)償款，村民該如何追償？
高尚付，淮安區(qū)下關(guān)村五組村民，因?yàn)榭郯l(fā)拆遷補(bǔ)償款一事，數(shù)次找淮安區(qū)地方政府部門尋求維權(quán)，均遭拒絕，面對(duì)部門冗雜的政府部門，現(xiàn)要討要個(gè)說(shuō)法，詳情如下：2011年7月30日，在宙輝大酒店?yáng)|側(cè)地塊拆遷中，高尚付戶與淮安區(qū)拆遷辦下關(guān)指揮部相關(guān)負(fù)責(zé)人王建、高學(xué)勤達(dá)成協(xié)議，承諾給付高尚付三套住房和五萬(wàn)元補(bǔ)償款。
但在履行協(xié)議時(shí)，因拆遷辦單方原因，錯(cuò)將協(xié)議補(bǔ)償款草擬為2萬(wàn)元左右，少3萬(wàn)元，雙方產(chǎn)生矛盾。為了讓村民盡早搬離，上交鑰匙，完成拆遷指標(biāo)，當(dāng)時(shí)拆遷組高學(xué)勤同意先支付2萬(wàn)元（見(jiàn)江蘇銀行存折打款單），并口頭承諾被拆遷人高尚付未支付的約3萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償金，以自購(gòu)的方式享有門面房一套作為抵償，王建亦在場(chǎng)且以默許的方式并未阻。知情人有熊建友（原下關(guān)村村委會(huì)村長(zhǎng)）、高尚榮（原下關(guān)村村委會(huì)主任）、楊玉飛（原下關(guān)村五組生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）、葛文斌、張兆成等（見(jiàn)證明材料）。2016年底，高尚付去拆遷辦詢問(wèn)領(lǐng)取自購(gòu)門面房一事時(shí)，卻被告知，門面房已領(lǐng)，無(wú)該門面房領(lǐng)取名額。
2017年9-12月，村民高尚付先后5次，找到淮安區(qū)拆遷辦王建等人協(xié)商，王、高本著“群眾利益是小事”的宗旨，對(duì)涉及群眾切身利益和實(shí)際困難的事情，尋找種種借口推脫，對(duì)“首問(wèn)負(fù)責(zé)制”置若罔聞，讓村民自己去找上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)索要門面房名額，稱“只要上面領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)，我們就給”，不主動(dòng)承擔(dān)。一個(gè)農(nóng)民，跟哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)去要，連領(lǐng)導(dǎo)在哪個(gè)辦公室都不知道。多部門、多渠道投訴后，均無(wú)結(jié)果。
2018年2月7日，高尚付再次向淮安區(qū)拆遷辦反映情況，信訪接待人薛科長(zhǎng)在未認(rèn)真聽(tīng)取信訪人意思情況下，就亂扣帽子，種種為難，硬氣的稱你要投訴就去投訴，要仲裁就仲裁。而王建又拒不承認(rèn)，很有底氣地稱這三萬(wàn)元是房屋超面積補(bǔ)償金額扣掉了，實(shí)際上高尚付戶在分房時(shí)，已經(jīng)繳納了超面積補(bǔ)償款數(shù)萬(wàn)元。王建還聲稱高學(xué)勤非拆遷辦人員，只是動(dòng)員拆遷人之一，而當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)被拆遷村民都知道，高的行為是代表拆遷辦的，其言行是應(yīng)該由拆遷辦負(fù)責(zé) ，現(xiàn)在群眾就是想討一個(gè)說(shuō)法： 這三萬(wàn)元到底向誰(shuí)要，如果政府承諾的話都不算話，那老百姓還能相信誰(shuí)？這三萬(wàn)元就這么在冗雜的部門機(jī)構(gòu)設(shè)置中，因?yàn)楣賳T不作為，找不到負(fù)責(zé)人，憑空沒(méi)有了嗎？？？？？？？？？？？？？？
備注戶主情況介紹：淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)下關(guān)村五組村民高尚付，身份證號(hào)：320828196206205813，聯(lián)系電話：18936528246，現(xiàn)安置于新淮中東側(cè)梁紅玉路文府佳苑3幢西單元906室，原住址位于：翔宇大道北側(cè)路口下關(guān)村金仁巷20號(hào)，經(jīng)營(yíng)家庭煉油作坊十幾年，原有房屋住宅面積：102.17㎡，門面房面積：50.37㎡（見(jiàn)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)公證書(shū)）。
村民主要訴求：
1、兌現(xiàn)當(dāng)初承諾，恢復(fù)高尚付戶自購(gòu)門面房名額；
2、若無(wú)門面房領(lǐng)取，要求淮安區(qū)拆遷辦給予合法、合理、合情地答復(fù)，并賠償至今仍未發(fā)放的3.0660萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償金，外加6年的銀行利息。 歷時(shí)7年，投訴上百次，一位孤獨(dú)老農(nóng)民，冒著不時(shí)恐嚇的威脅，面對(duì)龐大的政府部門及地方官員的不作為，毫無(wú)辦法，這不是逼著老百姓進(jìn)京上訪嘛。。。。。。。。。。 本帖最后由 區(qū)征收辦 于 2018-2-11 10:22 編輯
尊敬的“文府佳苑業(yè)委會(huì)”您好，您反映的問(wèn)題經(jīng)調(diào)查處理，現(xiàn)將調(diào)查處理結(jié)果回復(fù)如下：針對(duì)您反映的問(wèn)題，經(jīng)查，反映人反映情況不屬實(shí)。高尚富與高松、高勁是父子關(guān)系。2010年區(qū)委、區(qū)政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施老化，人居環(huán)境落后的宙輝大酒店?yáng)|側(cè)地塊進(jìn)行拆遷改造，高尚富戶房屋在本次規(guī)劃拆遷范圍內(nèi)，該戶合法房屋面積計(jì)102.17㎡。2011年3月19日，高尚富戶與拆遷人達(dá)成了一致補(bǔ)償意見(jiàn)并簽訂了3份房屋拆遷協(xié)議書(shū)。第1份為高尚富，拆遷面積11.03㎡，各項(xiàng)補(bǔ)償款計(jì)￥32375.55元，其選擇的是新淮中東側(cè)55㎡套型住宅房1套；第2份為高松，拆遷面積35.96㎡，各項(xiàng)補(bǔ)償款計(jì)￥198128.20元，其選擇的是新淮中東側(cè)95㎡套型住宅房1套；第3份為高勁，拆遷面積55.08㎡，各項(xiàng)補(bǔ)償款計(jì)￥183172.38元，其選擇的是新淮中東側(cè)95㎡套型住宅房1套。嗣后，該戶主動(dòng)將被拆遷房屋騰空并交付拆除，以上3套安置房雙方需互找差價(jià)。而 3份拆遷協(xié)議書(shū)中無(wú)安置門市房的約定。2015年5月22日和2016年1月26日，高松、高勁分別辦理了安置房結(jié)算手續(xù)。2018年2月7日上午，一青年人到征收辦信訪室要求給高尚富戶安置門市房。根據(jù)信訪工作要求，信訪人信訪需提供身份證。工作人員要其提供身份證，該青年人僅提供一份被拆遷人為高尚富的拆遷協(xié)議。經(jīng)工作人員仔細(xì)閱讀協(xié)議條款，無(wú)安置門市房的約定，并告知其一切按照拆遷協(xié)議書(shū)的約定執(zhí)行，如對(duì)解答還有疑問(wèn)，可根據(jù)拆遷協(xié)議書(shū)第七條之約定通過(guò)司法途徑依法維權(quán)。
頁(yè):
[1]