三年“骨頭案”一朝被化解
本帖最后由 小皮球 于 2020-3-31 16:16 編輯“這次真的是要感謝法院，你們?yōu)檫@個(gè)案子太操勞了，能夠這么快促成農(nóng)民拿到土地，不誤農(nóng)時(shí)，最終這樣的結(jié)果我們很滿意！薄胺ü偻景，真對(duì)不起你們，之前我還擔(dān)心你們和陳老板串通好的呢，這下我算明白了，法院是跟我們農(nóng)民站在一起的！”這是2020年3月18日，發(fā)生在漣水法院組織35戶農(nóng)民工在某村村委會(huì)門前舉行工資欠款兌付大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的兩幅畫面。事情到底是怎么回事呢？讓我們從頭說起。經(jīng)營(yíng)不善矛盾開始 原來在2012年10月，漣水縣某村委會(huì)通過土地流轉(zhuǎn)方式，將該村500余戶村民所擁有的和村部分集體土地共計(jì)380畝，以公開招標(biāo)的方式集中對(duì)外出租，涉案人陳某中標(biāo)后將這些土地用于種植水稻和小麥，合同簽訂租期為10年。經(jīng)營(yíng)過程中，為提高種植利潤(rùn)，2017年，陳某對(duì)承包土地進(jìn)行追加投資，組織人工機(jī)械對(duì)承包土地進(jìn)行開挖整理，把原本種植水稻小麥的土地改種為瓜蔞。改種后因陳某經(jīng)營(yíng)不善和瓜蔞市場(chǎng)行情不景氣等原因，從2017年底，陳某連年虧損，導(dǎo)致土地租金遲遲無法給付。2019年8月，經(jīng)與村委會(huì)協(xié)商，陳某提前終止合同，但與村委會(huì)就補(bǔ)償其在承包土地上所擁有的附著物等損失未能達(dá)成一致的原因，陳某不肯歸還土地，并于2020年1月向漣水法院大東人民法庭提起訴訟，要求村委會(huì)賠償其對(duì)土地追加的70萬元投資。
多次調(diào)解均告失敗
受理該案后，作為案件承辦人的該法庭庭長(zhǎng)陳永海認(rèn)為，若原被告雙方不能在最短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成共識(shí)，解決問題，時(shí)值春耕，涉案老百姓的利益肯定受到損失，為此，他立即向院黨組作了匯報(bào)。漣水法院高度重視，該院院長(zhǎng)段慶麗認(rèn)為此糾紛如果不能及時(shí)化解，不僅讓涉案500多戶農(nóng)戶利益受損，而且還會(huì)引起群體性糾紛，她要求大東法庭充分發(fā)揮其前沿作用，舉全院之力，妥善處理好此糾紛，力求做到為群眾解愁、為政府排憂！
于是，該院迅速指派分管領(lǐng)導(dǎo)提前與鎮(zhèn)政府、司法所、派出所和相關(guān)矛調(diào)組織取得聯(lián)系，積極為后續(xù)調(diào)解工作的順利開展提供保障。同時(shí)，組織原被告通過網(wǎng)絡(luò)“云上法庭”遠(yuǎn)程開庭系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中雙方拒不讓步，且被告村委會(huì)即時(shí)提出反訴，要求陳某立刻退還土地。法院前后協(xié)調(diào)組織相關(guān)聯(lián)動(dòng)單位出面調(diào)解達(dá)9次之多，但均以失敗告終。隨后，村委會(huì)提出對(duì)土地先于執(zhí)行的請(qǐng)求。深入調(diào)查出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
“陳法官，從2017年開始，陳老板欠我們的工資到現(xiàn)在一分錢都沒給過，我們都有欠條的！泵鎸(duì)僵局，在承辦人陳永海到涉案村戶開始深入調(diào)查時(shí)，涉案村民紛紛告訴他并要求陳某不僅要把土地還給他們，還要把欠他們的工資結(jié)清了，否則就去上訪！苯(jīng)深入了解，陳永海獲悉，原來陳某在承包土地期間，雇傭了當(dāng)?shù)卮迕駷槠鋭趧?dòng)，2017年開始不僅沒有交納土地租金，連被雇傭涉及35戶村民的86600元工資都沒有發(fā)放到位。這時(shí)候，陳永海心里有了底。他再次找到陳某進(jìn)行調(diào)解。他告訴陳某，“關(guān)于此案目前為止涉及的費(fèi)用，包括土地租金、先于執(zhí)行器械人工進(jìn)場(chǎng)費(fèi)用，加上如果誤了農(nóng)時(shí)，賠償農(nóng)民的損失等，大概60萬左右。不管最終由你還是村委會(huì)承擔(dān)，這個(gè)費(fèi)用都是客觀存在的。土地不是村委會(huì)不讓你承包，而是因?yàn)槟憬?jīng)營(yíng)不善已無力給付租金，你說這個(gè)官司你的勝算大嗎？”經(jīng)過承辦人的曉之以理、動(dòng)之以情的分析和勸解，自知理虧的陳某低著頭默不作聲，案件化解出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。晚上回到家后，陳永海再次把案件從頭到尾進(jìn)行梳理，拿出最終調(diào)解方案，陳某放棄對(duì)土地附著物的擁有權(quán)，交由村委會(huì)處理，由村委會(huì)給予補(bǔ)償陳某一定現(xiàn)金用于兌付農(nóng)民工工資，村委會(huì)放棄主張追回租金的請(qǐng)求，陳某立刻無條件歸還土地。該方案得到陳某、村委會(huì)和涉案農(nóng)戶的一致贊成。就這樣，在漣水法院承辦法官多次調(diào)解下，一場(chǎng)涉及380畝土地，發(fā)酵長(zhǎng)達(dá)3年之久的糾紛，500余戶村民牽扯其中的糾紛得到妥善化解。
法官深入現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)涉案土地開工復(fù)墾 據(jù)該案承辦人介紹到，此案妥善解決，不僅順利解決了35戶農(nóng)民工工資拖欠問題，有效預(yù)防和化解了涉群體性矛盾糾紛潛在風(fēng)險(xiǎn)，而且也為疫情期間搶抓農(nóng)時(shí)、春耕備耕贏得了時(shí)間，為全縣相關(guān)生態(tài)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目復(fù)工投產(chǎn)解決了障礙，也為今年我院黨組今年打造的“司法護(hù)航鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)”重點(diǎn)工作提供了有力實(shí)踐。
來源：淮安市中級(jí)人民法院 {:145_608:}
頁(yè):
[1]