淮安一禽獸教師兩年性侵5名小學(xué)生
程某猥褻、強(qiáng)奸兒童案——老師性侵學(xué)生應(yīng)予嚴(yán)懲簡要案情：被告人程某案發(fā)前系某小學(xué)教師。被害人劉某出生于2007年9月27日，被害人張某甲出生于2007年7月25日，被害人張某乙出生于2008年3月20日，被害人王某某出生于2007年6月13日，被害人趙某出生于2006年5月21日，五名被害人案發(fā)前均系某小學(xué)學(xué)生。2016年下半年至2019年4月期間，被告人程某在某小學(xué)附近的出租房，經(jīng)營校外輔導(dǎo)班，招收某小學(xué)的學(xué)生進(jìn)行課外輔導(dǎo)。2017年暑假至2019年1月期間，被告人程某在某小學(xué)教室、校外輔導(dǎo)班其辦公室及其家中，分別對被害人劉某、張某甲、張某乙、王某某進(jìn)行猥褻，對被害人趙某實施奸淫。https://p3-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/88c259362dc74f989641c3b7686c31dc?from=pc案件裁判：本案經(jīng)過庭審，公訴人、被告人及辯護(hù)人的舉證質(zhì)證，雙方辯論，在綜合全案證據(jù)的情況下，雖然被告人對猥褻以及強(qiáng)奸的事實均予以否認(rèn)，但仍作出了對被告人的有罪判決。被告人程某多次猥褻兒童多人，其中有兩次系在公共場所當(dāng)眾猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人程某奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人程某所犯兩罪依法均予以從嚴(yán)懲處。被告人程某判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人程某多次實施猥褻兒童罪行，歸案后僅如實供述一起猥褻兒童的事實，其未交代的犯罪事實的危害程度明顯重于已交代的犯罪事實，不能認(rèn)定如實供述主要犯罪事實。辯護(hù)人提出被告人程某交代的一起猥褻事實應(yīng)認(rèn)定為坦白的辯護(hù)意見，不應(yīng)采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯猥褻兒童罪、強(qiáng)奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。盱眙縣人民法院在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，判決：一、被告人程某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個月。二、禁止被告人程某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事與教育相關(guān)的職業(yè)五年。宣判后，被告人未上訴，該案現(xiàn)已生效。
審理思路：本案中，被告人僅承認(rèn)一起猥褻事實，而對于其他犯罪事實均不予認(rèn)可，承辦法官綜合全案證據(jù)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈,足以證實公訴機(jī)關(guān)指控的事實成立。雖然被告人程某拒不供認(rèn)強(qiáng)奸事實，但經(jīng)審查，本案發(fā)案正常、自然，被害人陳述取證程序合法，陳述內(nèi)容較為清楚、也符合常理，陳述中的細(xì)節(jié)得到了相關(guān)證人證言的印證，婦科檢查結(jié)果也間接印證奸淫事實的成立，被害人的陳述符合完整性、印證性、合理性等條件，應(yīng)予以采信。案件啟示：本案是一起輔導(dǎo)老師猥褻、強(qiáng)奸學(xué)生的案件。教師本應(yīng)教書育人，護(hù)苗成長，本案被告人卻利用教師身份，多次猥褻、強(qiáng)奸未成年受害人，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲懲處。雖然被告人楊某對犯罪事實拒不承認(rèn)，但綜合分析全案證據(jù)，能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明被告人楊某確有猥褻、強(qiáng)奸行為。
考慮到被告人系教師身份，并且對學(xué)生進(jìn)行強(qiáng)奸，多次對學(xué)生進(jìn)行猥褻，拒不認(rèn)罪等情形，在作出有罪判決的同時，還禁止被告人楊某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事與教育相關(guān)的職業(yè)五年。未成年人的身體和智力的發(fā)育尚不健全，體力較弱，性權(quán)利的防范意識和防范能力較低，這決定了社會必須給予特殊的保護(hù)。該案旨在最大限度保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，懲治掩蓋在合法身份下的“隱形犯罪”，為預(yù)防與減少性侵害未成年人案件的發(fā)生搭建保護(hù)網(wǎng)，切實保障未成年人健康成長。來源：淮安中院
頁:
[1]