未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償
來源：中國法院2021年度案例未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償——陸某玲訴江某鋒、安邦財保江蘇公司機動車交通事故責任案【案件基本信息】1、裁判書字號江蘇省啟東市人民法院（2019）蘇0681民初4238號民事判決書2、案由：機動車交通事故責任糾紛3、當事人 原告：陸某玲被告：江某鋒、安邦財保江蘇公司【基本案情】2018年8月29日，朱某英駕駛電動自行車，后載陸某玲（2004年出生，在校初中生），由北向南行駛至啟東市呂四港鎮(zhèn)元巴路與通元路路口時，與由西向東行駛的江某鋒駕駛輕型封閉式貨車發(fā)生碰撞，致朱某英、陸某玲受傷。本起交通事故經(jīng)交警部門認定江某鋒、朱某英負同等責任，陸某玲無責任。江某鋒駕駛車輛在安邦財保江蘇公司投保了交強險及商業(yè)三者險。事發(fā)后，陸某玲至啟東市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院17天并花去醫(yī)療費4萬余元。2019年5月17日，南通三院司法鑒定所對陸某玲的傷情出具司法鑒定意見為：1.陸某玲因交通事故致右脛腓骨中段開放性骨折；建議護理期限以90日為宜（其中2人護理15日，1人護理75日），營養(yǎng)期限以90日為宜。2.陸某玲取內(nèi)固物費用約10000元，取內(nèi)固定物所需護理以1人15日為宜，營養(yǎng)期限以15日為宜。教育主管部門經(jīng)審核確認陸某玲需要休學(xué)一年。陸某玲2019年5月27日，陸某玲訴至本院，要求江某鋒和安邦財保江蘇公司賠償其因交通事故造成的損失（含休學(xué)一年損失15000元）！景讣裹c】陸某玲誤學(xué)是否屬于機動車發(fā)生交通事故造成的財產(chǎn)損失范圍！痉ㄔ翰门幸肌拷K省啟東市人民法院經(jīng)審理認為：陸某玲系在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致右脛腓骨中段開放性骨折且陸某玲尚有二次手術(shù)需要進行，事故的發(fā)生肯定使得陸某玲的學(xué)業(yè)受到影響，教育主管部門經(jīng)審核確認原告需要休學(xué)一年，并為其辦理了休學(xué)的手續(xù)，陸某玲因此增加了中學(xué)期間一年的相應(yīng)支出，該損失與本次事故具有直接的因果關(guān)系，所以陸某玲主張誤學(xué)損失并非自行擴大的損失，依法應(yīng)當屬于財產(chǎn)損失范疇。陸某玲主張誤學(xué)損失15000元，結(jié)合本地人均消費支出，其主張合理，本院對該費用予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告安邦財保江蘇公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陸某玲因交通事故造成的損失共計59487.98元（已扣除應(yīng)返還被告江某鋒的墊付款）；二、被告安邦財保江蘇公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告江某鋒2365.18元；三、駁回原告陸某玲的其他訴訟請求。【律師后語】處理機動車交通事故責任糾紛案件時，當事人通常只按照法定賠償項目主張權(quán)利。往往在交通事故發(fā)生后，當事人除了法定賠償項目的損失之外，還有其他合理損失。如果當事人不主張其他合理損失項目，那么根據(jù)民事訴訟不告不理原則，該類損失將由當事人自己負擔，難以通過司法途徑維護合法權(quán)益。原《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……”交通事故中傷者的財產(chǎn)損失應(yīng)當獲得賠償，那么傷者為學(xué)生的誤學(xué)是否屬于財產(chǎn)損失？對于人身傷亡的賠償范圍，法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定得很明確。而對于財產(chǎn)損失的賠償范圍，法律和有關(guān)司法解釋都沒有予以明確，只是原則性規(guī)定“財產(chǎn)損失”是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，賠償權(quán)利人請求因機動車交通事故造成車輛的維修費用或重置費用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費用、經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。但該條文未限定于上述種類。首先，作為在校學(xué)生因交通事故受傷，需要休息和治療，實際治療加上醫(yī)囑休息的時間長達四個多月，必然會影響學(xué)業(yè)，在學(xué)生課業(yè)壓力較重的當下，一旦需要長期休養(yǎng)必然跟不上教學(xué)進度，學(xué)校為學(xué)生辦理休學(xué)符合學(xué)校規(guī)章制度和客觀實際，陸某玲休學(xué)一年是合情合理的。因此休學(xué)期間產(chǎn)生的相應(yīng)支出屬合理損失。其次，學(xué)生休學(xué)在家，不僅沒有收入，還要消費支出，會給家庭帶來額外的開銷，客觀上也會延誤原告參加工作的時間，必然造成財產(chǎn)損失。這些損失的發(fā)生并非原告主觀故意，而是因為發(fā)生交通事故導(dǎo)致，與侵權(quán)行為之間存在必然的因果關(guān)系，屬于直接損失。最后，應(yīng)當遵照未成年人利益最大化原則，對法律、司法解釋規(guī)定進行合目的性解釋。如果不支持陸某玲的該項訴請，那么就無法彌補陸某玲的合理損失，對陸某玲而言就不公平，也不利于未成年人合法權(quán)益的保護。同時，支持未成年人因交通事故的誤學(xué)損失也符合損失填補原則的題中之義。（編寫人：江蘇省啟東市人民法院 胡丹）{:145_616:}
頁:
[1]