清江浦的歷史讓你霧里看花
在清江浦楚秀園中有一座龍亭，龍亭中有一塊康熙皇帝的御詩(shī)碑，碑上有一首康熙皇帝在康熙23年南巡時(shí)寫(xiě)下的“閱河堤詩(shī)”：“防河紆旰食，六御出深宮。緩轡求民隱，臨流嘆俗窮。何年樂(lè)稼穡？此日是疏通。已著勤勞意，安瀾早奏功。”
百度了網(wǎng)上文章說(shuō)：這是康熙皇帝首次南巡到達(dá)清江浦。視察期間，河道總督靳輔對(duì)康熙所問(wèn)河務(wù)，對(duì)答如流。康熙對(duì)靳輔甚為滿意，在清江閘旁即興賜詩(shī)。那么事實(shí)究竟怎樣呢？
根據(jù)《圣祖南巡實(shí)錄》記載，這首詩(shī)寫(xiě)于南巡路上，成詩(shī)后，康熙首先將“閱河堤詩(shī)”賜給身邊的隨從和大臣傳閱，他對(duì)為什么寫(xiě)這首詩(shī)作了解釋：“親睹河工夫役勞苦、閭閻貧困，念此方百姓何日俾盡安土地，河工何時(shí)方得告成。偶成一詩(shī)，聊寫(xiě)朕懷，不在詞藻之工也”，也就是說(shuō)河道總督靳輔并不在第一現(xiàn)場(chǎng)。 假如大清朝也有微信，自戀而又愛(ài)自曬的康熙皇帝一定會(huì)將這首詩(shī)和上面一段話在第一時(shí)間發(fā)在朋友圈。到了康熙23年11月14日，龍舟到了費(fèi)縣探沂行宮。憋不住的康熙皇帝又召來(lái)靳輔告誡一番：“爾數(shù)年以來(lái)修治河工，著有成效，黽勉盡力，朕已悉知。此后當(dāng)益加勉勵(lì)，早告成功，使百姓各安舊業(yè)，庶不負(fù)朕委任至意。”并御書(shū)“閱河堤詩(shī)“賜給了河道總督靳輔，太尷尬了，事實(shí)并非某些人腦補(bǔ)的那樣：康熙帝首次南巡到達(dá)清江浦，在清江浦閘旁寫(xiě)下這首詩(shī)。 清江閘在康熙皇帝時(shí)叫龍汪閘，根據(jù)《咸豐清河縣志》記載，清江閘兩岸一共有二塊御詩(shī)碑。 《咸豐清河縣志》上記載著這兩塊碑，一塊在清江閘南岸，康熙22年所建，碑上刻著賜給于成龍的御詩(shī)，另一塊在清江閘北岸，康熙38年所建，碑上刻著賜給張鵬翮的御詩(shī)，而康熙22年的兩個(gè)于成龍，老于成龍任兩江總督，小于成龍任江寧知府？滴38年張鵬翮的職務(wù)也是兩江總督，當(dāng)時(shí)的淮安府屬于江南省，兩江總督在此設(shè)碑，也是他們的管轄之地。 然而，到了若干，若干年后，不知道原碑還在不在，《民國(guó)淮陰志征訪稿》徐鐘令的采訪卻是這樣說(shuō)的……
《民國(guó)淮陰志征訪稿》說(shuō)：清江閘南岸是康熙22年作的“閱河堤詩(shī)”，北岸是康熙38年寫(xiě)的“閱河詩(shī)”，再次更正一下：“閱河堤詩(shī)”康熙皇帝寫(xiě)于康熙23年，如果非是康熙22年，那就真的可能不是“閱河堤詩(shī)”，而是寫(xiě)給兩江總督于成龍的，兩部方志，兩個(gè)截然不同的答案，你讓人相信前者還是后者，或者中間石碑被人更換過(guò)，就像我們現(xiàn)在將石碑更換一樣，只是讓人不解的是，難道清江浦的歷史從《咸豐清河縣志》開(kāi)始，就開(kāi)始不靠譜？
比如這塊清江閘北岸的高斌御詩(shī)碑在清代清江閘周邊就不曾有過(guò)，當(dāng)時(shí)的清江浦并不大，眼面前的歷史又怎么會(huì)弄錯(cuò)，你又怎么讓人相信幾百年的歷史中不會(huì)像現(xiàn)在一樣有目的的張冠李戴？
頁(yè):
[1]